HOOPS Exchange 与 Spatial 的 3D InterOp 对比
在开发工程应用程序时,CAD 数据访问是一个常见的障碍。开发者通常需要支持多种格式,而用户既要求精确又要求速度。在大多数情况下,内部开发和维护这些功能是一种昂贵的方法,最终导致对现有解决方案的拙劣模仿。软件开发工具包(SDK)使团队只需投入少量的开发精力就能获得经过市场验证的功能。
当开发人员研究最佳的 CAD 数据访问工具包时,会出现两个最大的名字,即 Tech Soft 3D 的 HOOPS Exchange 和 3D InterOp ,由 Dassault 系统公司拥有的 Spatial 提供。尽管市面上有开源和低预算的选择,这两个 SDK 在许多使用场景中提供了最高质量和广泛的翻译能力。
在这里,我们希望提供对这二者的诚实分析,利用我们近 30 年的市场经验来讨论相对优势、限制以及适合的对象。
当然,关于数据访问最常见的问题之一是格式支持: 跳转至末尾查看表格 直接比较两个工具包在各种格式的读/写支持。
HOOPS Exchange 和 SPATIAL 的 3D InterOp 的常见优势
作为高级 CAD 数据翻译工具包,HOOPS Exchange 和 Spatial 的 3D InterOp 都提供了开源和低预算替代方案无法匹敌的高水平质量、速度和供应商支持。除了更广泛的质量和速度外,还有一些具体的能力值得强调,工具包共享的能力。
与 HOOPS Visualize 的可靠集成
HOOPS Visualize 为开发者提供多种方式,让他们的工具具备行业领先的图形功能,从桌面、XR、移动到网络原生应用程序。顾名思义,该工具包是 HOOPS 产品线的一部分,因此能够原生集成到 HOOPS Exchange 中。尽管在某些方面存在竞争,Tech Soft 3D 和 SPATIAL 保持着密切的工作关系,SPATIAL 也是 HOOPS Visualize 的经销商。
因此,3D InterOp 还支持与 HOOPS Visualize 的集成。无论您选择哪个 CAD 数据翻译工具包,将其与经过验证的图形 SDK 结合都将是简单且得到很好支持的。
为全球市场提供的全球支持
Tech Soft 3D 和 SPATIAL 都在世界各地设有办事处,使您能从那些了解您独特挑战的人那里获得支持。对于区域和全球组织而言,这两家工具供应商的技术和业务支持远远超出小型供应商或开源替代方案。
根据您的开发需求提供建模内核
Tech Soft 3D 和 SPATIAL 都为其各自产品提供建模内核和集成模块。此外,HOOPS Exchange 支持与 Siemens Parasolid的强大集成。
HOOPS Exchange 的关键优势
虽然两个工具包都为开发者提供了强大的数据翻译能力,但每个产品在某些关键领域都有独特的优势。首先,是 HOOPS Exchange的一些优势。
更好的 3D 可视化信息翻译
HOOPS Exchange 设计理念的核心是“数据访问”,而不是数据翻译。在其他领域,比如法语到英语的翻译,直接翻译没有意义:您会失去上下文并遗漏关键的文化标志。工程师们会告诉您,翻译 3D 几何时, 您不应该改变任何东西。
HOOPS Exchange 建立在提供数据访问的基础上,包括可视化,且不改变底层信息。保持保真度是 HOOPS Exchange 的关键优势,并导致该工具包成为需要强大 3D 查看能力的 PLM、BIM、元宇宙及其他行业的首选。包括 Unity3D、Adobe、Oracle、Nvidia、Aras 在内的行业巨头,以及其他许多公司都利用 HOOPS Exchange。
HOOPS Exchange 提供了业界最佳的读取速度,最小的内存消耗,小的 DLL 大小,以及广泛的平台支持。对于把这些作为最高优先级的组织来说,这个工具包可能是最佳选择。
支持下一代和创新应用
支持开发前沿应用程序的组织需要数据访问技术,该技术对各种 CAD 供应商保持开放和中立。HOOPS Exchange 使用 PRC, 这是一个 ISO 标准,作为其内部数据表示,而不是专有的、封闭的格式。该格式也是 PDF 中 3D 表示的基础,作为与 Adobe 密切合作的一部分开发。这为数据表示和存储提供了最大的透明度和灵活性。
对于 3D 数据,虽然我们仍然相信 B-Rep 的重要性,但我们看到了创新的、非 B-Rep 的 3D 模型输入,比如点云和隐式模型。我们还看到元数据、基于物理的材质 (PBR)、CAD 特性、质量属性信息、PMI 和约束在市场中扮演着越来越重要的角色。USD、glTF 和 3MF 等格式的日益影响就是这些趋势的实例。
HOOPS Exchange 能够支持所有这些格式和数据类型*(注意,除了隐式几何)因为它独立于 B-Rep 建模 SDK。我们相信,这在市场上提供了一个独特的地位,能够为创新应用提供工具包。该工具包在支持数据访问方面始终保持中立和公正,因为 Tech Soft 3D 是一个独立的供应商,不隶属于任何 3D CAD 领导者,比如 Dassault Systèmes、Autodesk、PTC 或 Siemens。此外,HOOPS Exchange 无需特殊库即可提供对 Mac、Linux 或 Windows 的跨平台支持。
由这些组织之一提供的工具包开发的应用程序可能面临其中立性的重要挑战。虽然 SPATIAL 的 3D InterOp 是一个强大的工具包,但它是 Dassault Systèmes 的一部分,这可能会在中立性方面产生问题。
对基于 Parasolid 的应用程序的支持
HOOPS Exchange 拥有与领先的实体建模内核 Siemens Parasolid 的强大集成。HOOPS Exchange 包含 Parasolid 集成模块,帮助工程师将最佳质量的 3D CAD 数据翻译为 Parasolid。Siemens 3D PLM 组销售 HOOPS Exchange。与 Siemens 合作的开发人员可以简单地向他们的联系人询问即可开始使用 HOOPS Exchange。正如我们在 5 件 3D CAD 趋势事中所讨论的,我们认为专注于 Parasolid 生态系统非常重要。Tech Soft 3D 也是 Parasolid 的自豪经销商,因此我们能够完美帮助您解决使用这两种产品可能出现的任何问题。
据 Siemens 称,机械市场中使用的 3D CAD 数据有 45% 基于 Parasolid。我们相信,专注于 Parasolid 数据是开发人员可以在竞争激烈的市场中获得优势的一种方式,并在我们的博客“7 个您应该考虑转向 Parasolid 的理由”中概述了一些原因。
Spatial 的 3D InterOp 的关键优势
虽然我们显然热爱 HOOPS Exchange,但 Spatial 的 3D InterOp 也有一些我们想要强调的核心优势。其中许多源于属于如此大型组织的现实,其特征有利有弊。
大型组织所有权的好处
如前所述,SPATIAL 是 Dassault Systèmes的一部分。这虽然可能会引起某些中立性问题,但也带来了作为如此创新且强大公司的一个部分所享有的不可否认的好处。SPATIAL 可以使用其强大的建模技术和广泛的研发资源。简单来说,凭借他们开发团队的规模、声誉和技能,您可以期望在授权其产品时获得尖端的技术和支持。
Dassault Systèmes 是 PLM 市场的领导者,拥有巨大的影响力。尽管 SPATIAL 不是 3D Experience 平台的一部分,但 SPATIAL 仍将从中受益,并且也享有使用 DS 标志共同营销的好处。对于选择授权其工具包的组织而言,这种认可为您的最终用户提供了证明,即应用程序是用他们可能已经听说过的名字构建的。
AGM 和应用程序启动工具
除了他们的工具包产品,SPATIAL 还提供 AGM,一个多功能的应用框架,帮助开发人员创建稳健的 3D 应用程序。SPATIAL 声称这可以帮助缩短上市时间并减少开发成本。
Tech Soft 3D 采取不同的方法,使用以下资源帮助团队尽可能简化他们的应用程序开发过程。这些资源包括:
Tech Soft 3D Innovation Lab | 实验项目 – 提供大量没有额外成本的源代码
Tech Soft 3D 论坛 – 我们的合作伙伴和 Tech Soft 3D 员工合作,开放分享想法、指南、说明和源代码片段,以社区的形式相互帮助。
Tech Soft 3D YouTube – 视频指南帮助您的团队学习
HOOPS 演示查看器 – 用于测试、调试等的强大工具
HOOPS 学习平台 - 模块帮助了解更多关于 HOOPS 工具包
随 SDK 分发的示例
最终,我们相信这两种方法都能极大地帮助您加速开发并更快地进入市场。
HOOPS Exchange vs. SPATIAL 的 3D InterOp:哪个更适合您?
在这两个工具包之间的选择将归结于您的独特需求以及您打算服务的市场。两者都提供高级 CAD 数据翻译工具包,并且在开发者寻找最佳工具时都处于行业顶端。最佳的下一步是与我们联系,帮助我们更多地了解您独特的数据访问需求。
准备联系吗?点击这里联系我们
| Format / Family | HOOPS Exchange Read | HOOPS Exchange Write | 3D InterOp Read | 3D InterOp Write | Notes / Industry Context |
|---|---|---|---|---|---|
| 3D PDF / PRC | ✅ | ✅ | – | – | Documentation, review, and lightweight 3D visualization; strong in PLM and metaverse |
| U3D | ✅ | ✅ | – | – | Lightweight 3D visualization, PLM review workflows |
| 3MF | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | Open standard for additive manufacturing; supports 3D printing workflows |
| ACIS | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | Solid modeling exchange; strong in mechanical CAD interoperability |
| AutoCAD 2D (.dwg / .dxf) | ✅ | – | ✅ | – | Widely used in AEC and mechanical design |
| AutoCAD 3D (.dwg / .dxf) | ✅ | – | ✅ | – | Widely used in AEC and mechanical design |
| Autodesk 3DS (.3ds) | ✅ | – | ✅ | – | 3D visualization, graphics, and animation |
| Autodesk DWF (.dwf / .dwfx) | ✅ | – | ✅ | – | Lightweight CAD publishing format |
| Autodesk Inventor (.ipt / .iam) | ✅ | – | ✅ | – | Mechanical design format |
| Autodesk Navisworks (.nwd) | ✅ | – | ✅ | – | Large model review for AEC and infrastructure |
| CATIA V4 | ✅ | – | ✅ | ✅ | Legacy aerospace and automotive projects |
| CATIA V5 | ✅ | – | ✅ | ✅ | Dominant in aerospace and automotive |
| CATIA V6 / 3DEXPERIENCE | ✅ | – | ✅ | Part of DS ecosystem | |
| (3DXML) | ✅ | – | ✅ | ✅ | |
| COLLADA (.dae) | ✅ | – | ✅ | – | Used in visualization and graphics workflows |
| Creo / Pro-E | ✅ | – | ✅ | – | Widely used mechanical CAD |
| DGN / MicroStation (.dgn) | ✅ | – | ✅ | – | Common in infrastructure and civil projects |
| FBX | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | 3D visualization, AR/VR, gaming |
| glTF / GLB | ✅ | ✅ | – | ✅ | Modern 3D graphics and web workflows |
| IFC | ✅ | – | ✅ | ✅ | BIM data exchange for construction and architecture |
| IGES | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | Neutral CAD exchange |
| I-deas | ✅ | – | ✅ | ✅ | Legacy NX/I-deas projects |
| JT | ✅ | ✅ | ✅ | – | Lightweight CAD for visualization and PLM |
| NX / Unigraphics (.prt) | ✅ | – | ✅ | – | Mechanical design and PLM |
| Parasolid | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | Core solid modeling interoperability |
| ✅ | ✅ | – | – | Documentation and visualization | |
| Revit (.rvt / .rfa) | ✅ | – | ✅ | ✅ | BIM format for architecture/construction workflows |
| Rhino3D | ✅ | – | ✅ | – | Architecture and industrial design |
| Smart3D | – | – | ✅ | – | Plant design and industrial projects |
| Solid Edge | ✅ | – | ✅ | – | Mechanical CAD |
| SOLIDWORKS | ✅ | – | ✅ | – | Widely used mechanical CAD |
| STEP / STEP-XML | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | Neutral exchange standard; essential for cross-CAD interoperability |
| STL | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | 3D printing and manufacturing |
| USD / USDA | – | ✅ | – |
– |
Modern visualization and AR/VR pipelines |
| VDA-FS | ✅ | – | ✅ | ✅ | Automotive industry exchange |
| OBJ | ✅ | ✅ | ✅ | – | Visualization format |
| VRML | ✅ | ✅ | – | – | Visualization format |
| XCGM | – | – | ✅ | ✅ | Engineering visualization format |
| AVEVA | – | – | ✅ | – | Plant and marine design workflows |