HOOPS Exchange 대 3D InterOp by Spatial
엔지니어링 애플리케이션을 개발할 때 CAD 데이터 액세스는 흔한 장애물입니다. 개발자는 종종 다양한 형식을 지원해야 하며, 사용자는 정확성과 속도를 모두 요구합니다. 대부분의 경우 이러한 기능을 내부적으로 개발 및 유지 관리하는 것은 과도하게 비용이 들며, 결국 기존 솔루션의 미흡한 모방으로 이어집니다. 소프트웨어 개발 키트(SDK)를 통해 팀은 개발 노력의 일부만으로 시장에서 검증된 기능을 얻을 수 있습니다.
개발자가 최고의 CAD 데이터 액세스 툴킷을 연구할 때, 등장하는 두 가지 큰 이름은 Tech Soft 3D의 HOOPS Exchange 와 Dassault Systems가 소유한 3D InterOp 입니다. 오픈 소스 및 저예산 옵션도 존재하지만, 이 두 가지 SDK는 다양한 사용 사례에서 최고의 품질과 변환 범위를 제공합니다.
여기서는 이 두 가지의 상대적 강점, 제한사항, 그리고 적합한 대상에 대해 논의하기 위해 이 시장을 서비스한 거의 30년의 경험을 바탕으로 한 솔직한 분석을 제공하려 합니다.
물론 데이터 액세스에 관한 가장 일반적인 질문 중 하나는 형식 지원입니다. 다양한 형식에 대한 두 툴킷의 읽기/쓰기 지원을 직접 비교하는 표 를 보려면 끝으로 이동하세요.
SPATIAL의 HOOPS Exchange 및 3D InterOp의 공통 강점
프리미엄 CAD 데이터 변환 툴킷으로서, HOOPS Exchange와 3D InterOp by Spatial은 오픈 소스 및 저예산 대안이 매치할 수 없는 고품질, 속도 및 벤더 지원을 제공합니다. 더 넓은 품질과 속도 외에도, 툴킷이 공유하는 몇 가지 특정 기능을 강조해야 합니다.
HOOPS Visualize와의 신뢰할 수 있는 통합
HOOPS Visualize 는 개발자가 데스크톱, XR 및 모바일부터 웹 네이티브 애플리케이션까지 필요한 업계 선두의 그래픽 기능을 제공하는 여러 방법을 제공합니다. 이름에서 알 수 있듯이, 이 툴킷은 HOOPS 제품 라인의 일부로, HOOPS Exchange와 네이티브로 통합됩니다. 몇몇 분야에서 경쟁하고 있음에도 불구하고, Tech Soft 3D와 SPATIAL은 밀접한 업무 관계를 유지하고 있으며, SPATIAL은 HOOPS Visualize의 리셀러입니다.
그 결과, 3D InterOp도 HOOPS Visualize와의 통합을 지원합니다. 어떤 CAD 데이터 변환 툴킷을 선택하든 검증된 그래픽 SDK와 결합하는 것은 간단하고 잘 지원될 것입니다.
글로벌 시장을 위한 글로벌 지원
Tech Soft 3D와 SPATIAL 모두 세계 곳곳에 사무소가 있어, 귀하의 독특한 도전을 이해하는 사람들로부터 필요한 지원을 받을 수 있습니다. 지역 및 글로벌 조직 모두, 이 두 툴킷 제공자로부터 받게 될 기술 및 비즈니스 지원은 소규모 제공자나 오픈 소스 대안에서 받는 것보다 훨씬 뛰어날 것입니다.
개발 요구에 맞춘 모델링 커널 제공
Tech Soft 3D와 SPATIAL 모두 각자의 제품에 대한 모델링 커널 및 통합 모듈을 제공합니다. 추가로, HOOPS Exchange는 Siemens Parasolid와 강력한 통합을 지원합니다.
HOOPS Exchange 주요 강점
두 툴킷 모두 개발자를 위한 강력한 데이터 변환을 제공하지만, 각각의 제품은 독특한 이점을 가진 중요한 영역이 있습니다. 먼저, HOOPS Exchange의 몇몇 강점입니다.
3D 시각화 정보의 우수한 번역
HOOPS Exchange 디자인 철학의 핵심은 데이터 번역이 아닌 “데이터 액세스”입니다. 프랑스어를 영어로 번역하는 것과 같은 다른 분야에서는 직접 번역이 의미가 없습니다: 문맥을 잃고 핵심적인 문화적 표시를 놓칠 것입니다. 반면, 엔지니어들은 3D 기하학을 번역할 때, 아무것도 변경해서는 안 된다고이야기할 것입니다.
HOOPS Exchange는 기본 정보를 수정하지 않고 시각화를 포함한 데이터 액세스를 제공하는 아이디어를 기반으로 구축되었습니다. 충실도를 보존하는 것이 HOOPS Exchange의 주요 강점이며, PLM, BIM, 메타버스 및 강력한 3D뷰잉 기능이 필요한 다른 산업에서 선택되는 툴킷이 되었습니다. 이 분야의 산업 거물들, 포함하여 Unity3D, Adobe, Oracle, Nvidia, Aras 등은 모두 HOOPS Exchange를 활용하고 있습니다.
HOOPS Exchange는 최고 수준의 읽기 속도, 최소 메모리 소비, 작은 DLL 크기 및 넓은 플랫폼 지원을 제공합니다. 이러한 요소가 가장 우선순위인 조직에게 이 툴킷은 최고의 선택일 것입니다.
다음 세대 및 혁신 애플리케이션 지원
최전선에서 애플리케이션을 개발하는 조직을 지원하려면 다양한 CAD 벤더에게 중립적인 데이터 액세스 기술이 필요합니다. HOOPS Exchange는 PRC를, ISO 표준으로, 내부 데이터 표현으로 사용하며, 독점적이고 폐쇄적인 형식이 아닙니다. 이 형식은 또한 Adobe와의 긴밀한 파트너십의 일환으로 개발된 PDF 내의 3D 표현의 기반 역할을 합니다. 이는 데이터 표현 및 저장의 투명성과 유연성을 극대화합니다.
3D 데이터의 경우, 우리는 여전히 B-Rep의 중요성을 믿고 있지만, 점 구름 및 암시적 모델과 같은 혁신적이고 비-B-Rep 3D 모델 입력을 보고 있습니다. 우리는 또한 메타데이터, 물리 기반 재료(PBR), CAD 기능, 질량 속성 정보, PMI 및 제약이 시장에서 점점 더 큰 역할을 하고 있음을 보고 있습니다. USD, glTF 및 3MF와 같은 형식이 이러한 트렌드의 예입니다.
HOOPS Exchange는 이러한 형식 및 데이터 유형을* (참고, 암시적 기하학 제외) 지원할 수 있습니다. 이는 B-Rep 모델링 SDK와 독립적으로 작동하기 때문입니다. 우리는 이것이 혁신적인 애플리케이션을 위한 툴킷을 제공할 수 있는 독특한 위치를 제공한다고 믿습니다. 이 툴킷은 자료의 접근을 지원하는 데 있어 중립적이고 편견이 없으며, Tech Soft 3D는 Dassault Systèmes, Autodesk, PTC 또는 Siemens와 같은 3D CAD 리더에 얽매이지 않는 독립적인 벤더이기 때문입니다. 추가로, HOOPS Exchange는 Mac, Linux, 또는 Windows로의 크로스 플랫폼 지원을 위한 특별한 라이브러리를 필요로 하지 않습니다.
이 중 하나의 조직이 제공하는 툴킷으로 개발된 애플리케이션은 중립성에 심각한 도전을 받을 수 있습니다. SPATIAL의 3D InterOp는 강력한 툴킷이지만, Dassault Systèmes의 일부이므로 중립성과 관련된 문제가 발생할 수 있습니다.
Parasolid 기반 애플리케이션 지원
HOOPS Exchange는 Siemens Parasolid, 업계를 선도하는 솔리드 모델링 커널과 강력한 통합을 가지고 있습니다. HOOPS Exchange는 Parasolid 통합 모듈을 포함하여, 엔지니어들이 Parasolid로 최고의 품질의 3D CAD 데이터 번역을 얻도록 도와줍니다. Siemens 3D PLM 그룹은 HOOPS Exchange를 재판매합니다. Siemens와 협력하는 개발자는 연락처에게 HOOPS Exchange를 시작하도록 간단히 요청할 수 있습니다. 우리가 5 Things Trends in 3D CAD에서 논의한 바와 같이, 우리는 Parasolid 생태계에 집중하는 것이 매우 중요하다고 믿습니다. Tech Soft 3D는 Parasolid의 자랑스러운 리셀러이기도 하며, 두 제품을 사용하면서 발생할 수 있는 문제를 해결하는 데 완벽하게 도움을 드릴 수 있습니다.
Siemens에 따르면, 기계 시장에서 사용되는 3D CAD 데이터의 45%가 Parasolid 기반입니다. 우리는 Parasolid 데이터에 집중하는 것이 개발자가 경쟁 시장에서 이점을 얻을 수 있는 방법 중 하나라고 믿으며, 블로그 “7 reasons why you should think about moving to Parasolid에서 그 이유를 설명했습니다.
3D InterOp by Spatial의 주요 강점
우리는 분명히 HOOPS Exchange를 좋아하지만, 3D InterOp by Spatial에도 강조하고 싶은 몇 가지 핵심 강점이 있습니다. 많은 것들이 거대 조직 출신이라는 현실에서 나오며, 이는 장단점을 모두 가지고 있습니다.
대규모 조직 소유의 장점
앞서 언급했듯이, SPATIAL은 Dassault Systèmes의 일부입니다. 이는 중립성에 일부 문제를 일으킬 수 있지만, 그러한 혁신적이고 강력한 회사의 일원이 됨으로써 부인할 수 없는 이점을 제공합니다. SPATIAL은 강력한 모델링 기술과 광범위한 R&D 자원에 접근할 수 있습니다. 간단히 말해, 그들의 개발 팀의 규모, 평판, 그리고 기술은 그들의 제품을 라이선싱할 때 최첨단 기술 및 지원을 기대하게 합니다.
Dassault Systèmes는 PLM 시장에서 선두주자이며, 상당한 영향을 미치고 있습니다. SPATIAL이 3D Experience 플랫폼의 일부는 아니지만, SPATIAL은 이와 함께 오는 상당한 시장 침투의 이점을 여전히 누릴 것입니다. 그들은 또한 DS 로고와 함께하는 공동 마케팅 기회에서 오는 이점을 가지고 있습니다. 그들의 툴킷을 라이선스 하기로 선택한 조직에는 이러한 인식이 최종 사용자에게 이미 알고 있는 이름으로 애플리케이션이 구축되었다는 증거를 제공합니다.
AGM 및 애플리케이션 스타터 도구
툴킷 제공과 함께, SPATIAL은 개발자가 견고한 3D 애플리케이션을 만들 수 있도록 돕는 다기능 애플리케이션 프레임워크인 AGM을 제공합니다. SPATIAL은 이를 통해 시장 출시 시간 및 개발 비용을 더욱 줄일 수 있다고 주장합니다.
Tech Soft 3D는 다음 자원을 사용하여 팀이 애플리케이션 개발 프로세스를 최대한 간소화할 수 있도록 다른 접근 방식을 취합니다. 이러한 자원에는 다음이 포함됩니다:
Tech Soft 3D 혁신 연구소 | 실험 프로젝트 – 추가 비용 없이 많은 소스 코드 제공
Tech Soft 3D 포럼 – 우리의 파트너와 Tech Soft 3D 직원이 협업하여 아이디어, 가이드, 지침 및 소스 코드 스니펫을 공개적으로 공유하여 커뮤니티로서 서로 돕습니다.
Tech Soft 3D YouTube – 당신의 팀이 배울 수 있도록 비디오 가이드 제공
HOOPS Demo Viewer – 테스트, 디버깅 등을 위한 강력한 도구
HOOPS Learning Platform - HOOPS 툴킷에 대해 더 배울 수 있는 모듈
SDK와 함께 제공되는 샘플들
결국, 우리는 두 가지 접근 방식 모두가 당신의 개발을 빠르게 시작하고 시장에 더 빨리 진입하는 데 커다란 도움이 된다고 믿습니다.
HOOPS Exchange와 SPATIAL의 3D InterOp: 어떤 것이 당신에게 적합할까요?
이 두 가지 툴킷 사이의 선택은 주로 귀하의 고유한 필요와 목표로 하는 시장에 달려 있습니다. 두 툴킷 모두 프리미엄 CAD 데이터 변환 툴킷을 제공하며, 최고의 것을 찾는 개발자들에게 적합하게 업계 최고에 위치해 있습니다. 다음 단계는 연락하여 귀하의 고유한 데이터 액세스 요구 사항에 대해 더 많이 배우는 것입니다.
연락할 준비가 되셨습니까? 여기를 클릭하여 문의하세요
| Format / Family | HOOPS Exchange Read | HOOPS Exchange Write | 3D InterOp Read | 3D InterOp Write | Notes / Industry Context |
|---|---|---|---|---|---|
| 3D PDF / PRC | ✅ | ✅ | – | – | Documentation, review, and lightweight 3D visualization; strong in PLM and metaverse |
| U3D | ✅ | ✅ | – | – | Lightweight 3D visualization, PLM review workflows |
| 3MF | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | Open standard for additive manufacturing; supports 3D printing workflows |
| ACIS | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | Solid modeling exchange; strong in mechanical CAD interoperability |
| AutoCAD 2D (.dwg / .dxf) | ✅ | – | ✅ | – | Widely used in AEC and mechanical design |
| AutoCAD 3D (.dwg / .dxf) | ✅ | – | ✅ | – | Widely used in AEC and mechanical design |
| Autodesk 3DS (.3ds) | ✅ | – | ✅ | – | 3D visualization, graphics, and animation |
| Autodesk DWF (.dwf / .dwfx) | ✅ | – | ✅ | – | Lightweight CAD publishing format |
| Autodesk Inventor (.ipt / .iam) | ✅ | – | ✅ | – | Mechanical design format |
| Autodesk Navisworks (.nwd) | ✅ | – | ✅ | – | Large model review for AEC and infrastructure |
| CATIA V4 | ✅ | – | ✅ | ✅ | Legacy aerospace and automotive projects |
| CATIA V5 | ✅ | – | ✅ | ✅ | Dominant in aerospace and automotive |
| CATIA V6 / 3DEXPERIENCE | ✅ | – | ✅ | Part of DS ecosystem | |
| (3DXML) | ✅ | – | ✅ | ✅ | |
| COLLADA (.dae) | ✅ | – | ✅ | – | Used in visualization and graphics workflows |
| Creo / Pro-E | ✅ | – | ✅ | – | Widely used mechanical CAD |
| DGN / MicroStation (.dgn) | ✅ | – | ✅ | – | Common in infrastructure and civil projects |
| FBX | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | 3D visualization, AR/VR, gaming |
| glTF / GLB | ✅ | ✅ | – | ✅ | Modern 3D graphics and web workflows |
| IFC | ✅ | – | ✅ | ✅ | BIM data exchange for construction and architecture |
| IGES | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | Neutral CAD exchange |
| I-deas | ✅ | – | ✅ | ✅ | Legacy NX/I-deas projects |
| JT | ✅ | ✅ | ✅ | – | Lightweight CAD for visualization and PLM |
| NX / Unigraphics (.prt) | ✅ | – | ✅ | – | Mechanical design and PLM |
| Parasolid | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | Core solid modeling interoperability |
| ✅ | ✅ | – | – | Documentation and visualization | |
| Revit (.rvt / .rfa) | ✅ | – | ✅ | ✅ | BIM format for architecture/construction workflows |
| Rhino3D | ✅ | – | ✅ | – | Architecture and industrial design |
| Smart3D | – | – | ✅ | – | Plant design and industrial projects |
| Solid Edge | ✅ | – | ✅ | – | Mechanical CAD |
| SOLIDWORKS | ✅ | – | ✅ | – | Widely used mechanical CAD |
| STEP / STEP-XML | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | Neutral exchange standard; essential for cross-CAD interoperability |
| STL | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | 3D printing and manufacturing |
| USD / USDA | – | ✅ | – |
– |
Modern visualization and AR/VR pipelines |
| VDA-FS | ✅ | – | ✅ | ✅ | Automotive industry exchange |
| OBJ | ✅ | ✅ | ✅ | – | Visualization format |
| VRML | ✅ | ✅ | – | – | Visualization format |
| XCGM | – | – | ✅ | ✅ | Engineering visualization format |
| AVEVA | – | – | ✅ | – | Plant and marine design workflows |