Top 5 Erkenntnisse aus unserem Forschungsbericht zu Ingenieurdaten:
Wie Hersteller der wachsenden Nachfrage nach Ingenieurdaten begegnen
Im Verlauf dieser Serie haben wir gezeigt, wie der Nutzen von CAD-Daten die Ingenieurabteilung übertroffen hat und dass der intuitive Zugang zu dieser Ressource im gesamten Unternehmen ein bedeutendes Softwareproblem darstellt, dem sich Hersteller gegenübersehen. Unser neuer Forschungsbericht, Wie Hersteller der wachsenden Nachfrage nach Ingenieurdaten begegnen, untersucht, wie reale Unternehmen dieser Herausforderung begegnen.
Wir beauftragten Tech-Clarity, 15 Führungskräfte aus den Bereichen Ingenieurwesen, IT und digitale Entwicklung bei Herstellern mit einem Umsatz von mehr als 1 Milliarde US-Dollar zu interviewen, darunter Automobil-, Luftfahrt-, Industriemaschinen-, Elektronik- und Medizintechnologie. Wir fragten sie, wie sie entscheiden, wann sie eigene Anwendungen für 3D-CAD- und Simulationsdaten entwickeln und wann sie kommerzielle Anwendungen kaufen.
In diesem Beitrag heben wir 5 zentrale Erkenntnisse aus dem Bericht hervor und was sie für Hersteller bedeuten, die mit den Herausforderungen der Ingenieurdaten umgehen, sowie für die Teams, die Lösungen zur Bewältigung dieser Herausforderungen entwickeln.
Dieser Beitrag ist der fünfte in unserer Serie über unseren Originalbericht „Wie Hersteller der wachsenden Nachfrage nach Ingenieurdaten begegnen“. Der Bericht ist jetzt verfügbar, und Sie können ihn hier aufrufen.
Sehen Sie sich die ersten vier Beiträge dieser Blog-Serie an:
1. Kein Unternehmen sagt, die Nachfrage nach 3D-Daten schrumpft
Mehr als zwei Drittel der von Tech-Clarity befragten Führungskräfte gaben an, dass der Bedarf an Zugriff und Nutzung von 3D-Daten im gesamten Unternehmen wächst. Der Rest sagte, es habe sich stabil gehalten, und keiner meldete einen Rückgang.
Die von ihnen angegebenen Gründe stimmen eng mit den Faktoren überein, die wir in dieser Serie behandelt haben, darunter:
Schnellere Innovationszyklen,
Komplexere Produkte,
Breitere Nutzung von 3D-Daten
Zusammenarbeit über CAD-Formate hinweg,
Simulationsintegration
Digitale Zwillinge.
Künstliche Intelligenz (natürlich, es ist schließlich 2026)
In einem Beispiel verband ein Leiter für Medizintechnik-Produktdesign das Wachstum direkt mit der Markteinführungszeit: „Durch die Verwendung digitaler Zwillinge und CAD zur Simulation des Verhaltens, bevor wir Hardware bauen, können wir die Designzeit beschleunigen, sodass wir schnell mehr Produkte auf den Markt bringen können.“
2. Hersteller kaufen standardmäßig, aber fast alle entwickeln bis zu einem gewissen Grad dennoch selbst
Jedes befragte Unternehmen gab an, dass es es vorzieht, eine kommerzielle 3D-Lösung zu kaufen, wenn eine geeignete existiert. Diese Präferenz zeigt sich in den Zahlen: Im Durchschnitt kaufen Teilnehmer 78% ihrer 3D-bezogenen Lösungen und entwickeln die anderen 22%.
Nur ein Unternehmen sagte, es erwäge überhaupt nicht, zu entwickeln. Die meisten liegen bei etwa 20 bis 25% selbst entwickelt, einige erreichen 40%, und einige beschrieben das Entwickeln als „sehr selten“.
Die Richtung der Entwicklung variiert ebenfalls: Ein Teilnehmer beschrieb, dass er von etwa 75% selbst entwickelt zu 75% gekauft wechselte, während ein anderer sagte, dass sein Anteil an nicht-kommerzieller Software in den letzten drei oder vier Jahren von etwa 10% auf rund 30% gestiegen sei, weil kommerzielle Tools den Anforderungen nicht mehr gerecht wurden.
In der Praxis werden Entscheidungen über Entwicklung oder Kauf von Projekt zu Projekt und nicht durch Unternehmensrichtlinien getroffen, normalerweise von einer funktionsübergreifenden Gruppe, die Ingenieurwesen, Betrieb, IT und Beschaffung umfasst.
Für Anwendungsentwickler ist es schwer, sich eine klarere Bestätigung der Idee zu vorstellen, dass, wenn Sie es bauen, sie kommen werden. Mit begrenzten Entwicklungskapazitäten sind viele Organisationen mehr als glücklich, zu einem vernünftigen Preis fähige Produkte zu lizenzieren, solange sie ihre Anforderungen erfüllen können. Wenn kommerzielle Lösungen jedoch spezielle Anforderungen nicht erfüllen können, wird das Entwickeln zu einer attraktiveren Option, wie die nächste Erkenntnis zeigt.
3. Unternehmen entwickeln, um Lücken zu schließen und ihr ingenieurtechnisches Know-how zu schützen
Wie zu erwarten war, sind Kosten und Geschwindigkeit immer Faktoren bei der Entscheidung über Entwicklung oder Kauf, aber mehr Teilnehmer nannten ungedeckte Bedürfnisse als Hauptgrund für die Entwicklung. Während viele Faktoren die Entscheidung und Ausführung beeinflussen, entwickeln Unternehmen in der Regel, wenn kein kommerzielles Werkzeug ihren Anforderungen entspricht. Simulation, Tests und digitale Zwillinge wurden am häufigsten als Bereiche genannt, in denen Software von der Stange nicht ausreicht.
Der zweite Treiber ist spezifisch für Ingenieursoftware. Mehrere Unternehmen erklärten, wie sie sich für die Entwicklung entschieden, weil die Anwendung selbst firmeninternes Ingenieurwissen kodieren würde, das sie keinem Anbieter, nicht einmal einem, der bereit wäre, die Fähigkeit zu seinem Produkt hinzuzufügen, anvertrauen wollten.
„In bestimmten IP-Bereichen würden wir die Software lieber innerhalb des Unternehmens entwickeln, anstatt unseren Ansatz mit dem Anbieter zu teilen.“
- Ein Leiter für Elektronik-/Hochtechnologie-Produktentwicklung
Datenschutz, Kontrolle über die Architektur und Vermeidung von Anbieterabhängigkeit rundeten die Liste ab.
Die Teilnehmer waren auch offen darüber, dass maßgeschneiderte Lösungen langsamer bereitgestellt werden, wahrscheinlich mehr kosten und ein internes oder ausgelagertes Team benötigen, um sie so lange zu unterstützen, wie sie im Einsatz sind.
4. Die Kosten der Skalierung sind ein Faktor, den Teams oft übersehen
Niedrigere Kosten waren der am häufigsten genannte Grund, zu kaufen statt zu entwickeln (von rund der Hälfte der Teilnehmer genannt). Die meisten assoziierten die Entwicklung auch mit höheren Kosten.
Dennoch beschrieben mehrere Organisationen, dass kommerzielle Software überraschend teuer werden kann, sobald die Anzahl der Benutzer und die Abo-Kosten steigen und Budgets unvorbereitet trifft.
Dieses Problem ist besonders ausgeprägt, wenn der Zugang zu 3D-Ingenieurdaten erweitert wird, was oft die Bereitstellung von Teams mit teuren CAD-Lizenzen beinhaltet. Der Bericht stellt fest, dass viele Unternehmen nicht erkennen, dass einige Alternativen den Zugriff auf diese Daten ohne zusätzliche Sitze in Ingenieuranwendungen ermöglichen, und beschreibt das Bauen um diesen Ansatz als weniger häufig, aber „sehr überzeugend“.
Wir haben uns das aus einer anderen Richtung in Warum mehr Hersteller den Zugang zu CAD-Daten über CAD-Anwendungen hinaus erweiternangesehen: Der CAD-Sitz ist selten das richtige Mittel für Personen, die nur ein Modell ansehen, messen oder Informationen herausziehen müssen.
Möchten Sie eine Anwendung entwickeln, die native CAD-Daten ohne CAD-Lizenz lesen kann?
HOOPS Exchange ist ein C++ SDK, das über 30 CAD- und Standardformate liest, einschließlich CATIA, NX, Creo, SOLIDWORKS, Inventor, Solid Edge, JT und STEP, ohne von einem CAD-System abhängig zu sein. Ihre Anwendung erhält B-rep-Geometrie, PMI, Baugruppenstruktur und Metadaten über eine einzige API, sodass Ingenieurdaten die Personen erreichen können, die sie benötigen, ohne einen CAD-Sitz für jeden von ihnen zu haben. Erfahren Sie mehr über HOOPS Exchange.
Bevorzugen Sie eine fertige Lösung, um den Zugang zu CAD-Daten ohne zusätzliche CAD-Sitze zu erweitern?
SpinFire Insight ist ein Desktop-CAD-Viewer für Personen, die mit Ingenieurdaten arbeiten müssen, diese aber nicht erstellen. Es öffnet native und neutrale Formate, einschließlich CATIA, NX, Creo, SOLIDWORKS, Inventor, Solid Edge, JT und STEP, ohne die ursprüngliche CAD-Software. Teams können Modelle messen, schneiden, Revisionen vergleichen und kennzeichnen, ohne eine CAD-Lizenz für jeden Benutzer zu haben. Erfahren Sie mehr über SpinFire Insight.
5. KI könnte das Gleichgewicht zugunsten des Entwickelns verschieben
KI wurde als potenzielle Veränderung im Gleichgewicht von Entwickeln und Kaufen weit häufiger genannt, als Tech-Clarity erwartet hatte, hauptsächlich wegen dessen, was es mit der Entwicklung selbst macht. KI-unterstützte Programmierung oder „Vibe-Coding“ senkt die wahrgenommenen Kosten der Entwicklung kundenspezifischer Software und erweitert den Zugang zu „Bürgerentwicklern“ außerhalb der IT in den Prozess.
Ein Strategiechef für Automobiltechnik sagte, KI-gesteuerte Ingenieure „könnten das gesamte Ökosystem verändern“.
Während der Entwicklungsprozess sich verändert, stoßen diese von KI erstellten Anwendungen immer noch auf die gleichen 3D-Datenprobleme, die das Entwickeln heute erschweren: Multi-CAD-Baugruppen, Kernel-Formate, die Anbieter regelmäßig aktualisieren, sowie PMI und Metadaten, die neutrale Formate wie STEP in der Übersetzung verlieren können. Der Bericht erwartet, dass KI-Programmierung die Bedeutung von SDKs für den Datentransfer, die Visualisierung und die Simulation erhöht, da Codierungsagenten und Co-Piloten sie in kundenspezifische Anwendungen integrieren können, um sie auf kommerzielles Niveau zu bringen.
„Programmieragenten werden immer besser darin, die Anwendung um die Daten herum zu schreiben. Eine native CATIA- oder Creo-Datei korrekt zu lesen, mit intaktem PMI und Baugruppenstruktur, ist ein anderes Problem, und an dem arbeiten wir seit drei Jahrzehnten.“
– Eric Vinchon, Senior Director of Product Strategy bei Tech Soft 3D
Der Einfluss von KI ist nicht einseitig. Der Bericht nennt Bedenken, dass KI-Tools sensible Daten offenlegen oder von proprietären Prozessen lernen könnten, was einige Teilnehmer dazu veranlassen könnte, mehr selbst zu entwickeln, während andere erwarten, mehr zu kaufen, um mit der Nachfrage nach KI-Fähigkeiten Schritt zu halten.
Die genaue Natur der KI-Auswirkungen auf die Softwareentwicklung, die Debatte über Kaufen versus Entwickeln und die Ingenieuranwendungen insgesamt ist noch unklar, aber dass das Ausmaß ihrer Auswirkungen erheblich sein wird, steht außer Frage.
Was kommt als nächstes für Anwendungen mit Ingenieurdaten
Wenn KI das Entwickeln weiter verbreitet, werden mehr dieser Anwendungen von Teams ohne tiefgehendes CAD-Fachwissen geschrieben, und mehr Gewicht wird auf die darunterliegenden Komponenten fallen. Um mehr über einige der besten Bausteine für Ingenieursoftware auf dem Markt zu erfahren, nehmen Sie Kontakt auf mit Tech Soft 3D Toolkit, die den Zugriff auf CAD-Daten, Visualisierung, CAE, KI und mehr bedienen
Der vollständige qualitative Bericht geht weiter, als wir hier gegangen sind, mit spezifischen Beispielen, was Hersteller kürzlich gewählt haben, zu entwickeln und zu kaufen, wie die Teilnehmer erwarten, dass sich das Gleichgewicht verändert, und Tech-Claritys Empfehlungen, um die Entscheidung zu treffen.
Für diejenigen, die erkunden möchten, was Tech Soft 3D Toolkits und Endanwenderanwendungen für Sie tun können, kontaktieren Sie uns.
Der vollständige Bericht, Wie Hersteller der wachsenden Nachfrage nach Ingenieurdaten begegnen, ist jetzt verfügbar.
