Top 5 Erkenntnisse aus unserem Forschungsbericht zu Ingenieurdaten:

Im Verlauf dieser Serie haben wir gezeigt, wie der Nutzen von CAD-Daten die Ingenieurabteilung übertroffen hat und dass der intuitive Zugang zu dieser Ressource im gesamten Unternehmen ein bedeutendes Softwareproblem darstellt, dem sich Hersteller gegenübersehen. Unser neuer Forschungsbericht, Wie Hersteller der wachsenden Nachfrage nach Ingenieurdaten begegnen, untersucht, wie reale Unternehmen dieser Herausforderung begegnen.  

Wir beauftragten Tech-Clarity, 15 Führungskräfte aus den Bereichen Ingenieurwesen, IT und digitale Entwicklung bei Herstellern mit einem Umsatz von mehr als 1 Milliarde US-Dollar zu interviewen, darunter Automobil-, Luftfahrt-, Industriemaschinen-, Elektronik- und Medizintechnologie. Wir fragten sie, wie sie entscheiden, wann sie eigene Anwendungen für 3D-CAD- und Simulationsdaten entwickeln und wann sie kommerzielle Anwendungen kaufen.  

In diesem Beitrag heben wir 5 zentrale Erkenntnisse aus dem Bericht hervor und was sie für Hersteller bedeuten, die mit den Herausforderungen der Ingenieurdaten umgehen, sowie für die Teams, die Lösungen zur Bewältigung dieser Herausforderungen entwickeln. 

Dieser Beitrag ist der fünfte in unserer Serie über unseren Originalbericht „Wie Hersteller der wachsenden Nachfrage nach Ingenieurdaten begegnen“. Der Bericht ist jetzt verfügbar, und Sie können ihn hier aufrufen. 

Sehen Sie sich die ersten vier Beiträge dieser Blog-Serie an: 

• Warum Ingenieurdaten zu einem strategischen Vermögenswert in der Fertigung geworden sind 

• Die versteckten Kosten von Engpässen bei Ingenieurdaten 

• Warum mehr Hersteller den Zugang zu CAD-Daten über CAD-Anwendungen hinaus erweitern 

• Warum Hersteller die Entscheidung bauen oder kaufen für Ingenieurdaten überdenken 

1. Kein Unternehmen sagt, die Nachfrage nach 3D-Daten schrumpft 

Mehr als zwei Drittel der von Tech-Clarity befragten Führungskräfte gaben an, dass der Bedarf an Zugriff und Nutzung von 3D-Daten im gesamten Unternehmen wächst. Der Rest sagte, es habe sich stabil gehalten, und keiner meldete einen Rückgang. 

Die von ihnen angegebenen Gründe stimmen eng mit den Faktoren überein, die wir in dieser Serie behandelt haben, darunter: 

• Schnellere Innovationszyklen,  

• Komplexere Produkte,  

• Breitere Nutzung von 3D-Daten 

•  Zusammenarbeit über CAD-Formate hinweg,  

• Simulationsintegration 

• Digitale Zwillinge.  

• Künstliche Intelligenz (natürlich, es ist schließlich 2026) 

In einem Beispiel verband ein Leiter für Medizintechnik-Produktdesign das Wachstum direkt mit der Markteinführungszeit: „Durch die Verwendung digitaler Zwillinge und CAD zur Simulation des Verhaltens, bevor wir Hardware bauen, können wir die Designzeit beschleunigen, sodass wir schnell mehr Produkte auf den Markt bringen können.“ 

2. Hersteller kaufen standardmäßig, aber fast alle entwickeln bis zu einem gewissen Grad dennoch selbst 

Jedes befragte Unternehmen gab an, dass es es vorzieht, eine kommerzielle 3D-Lösung zu kaufen, wenn eine geeignete existiert. Diese Präferenz zeigt sich in den Zahlen: Im Durchschnitt kaufen Teilnehmer 78% ihrer 3D-bezogenen Lösungen und entwickeln die anderen 22%. 

Nur ein Unternehmen sagte, es erwäge überhaupt nicht, zu entwickeln. Die meisten liegen bei etwa 20 bis 25% selbst entwickelt, einige erreichen 40%, und einige beschrieben das Entwickeln als „sehr selten“.  

Die Richtung der Entwicklung variiert ebenfalls: Ein Teilnehmer beschrieb, dass er von etwa 75% selbst entwickelt zu 75% gekauft wechselte, während ein anderer sagte, dass sein Anteil an nicht-kommerzieller Software in den letzten drei oder vier Jahren von etwa 10% auf rund 30% gestiegen sei, weil kommerzielle Tools den Anforderungen nicht mehr gerecht wurden. 

In der Praxis werden Entscheidungen über Entwicklung oder Kauf von Projekt zu Projekt und nicht durch Unternehmensrichtlinien getroffen, normalerweise von einer funktionsübergreifenden Gruppe, die Ingenieurwesen, Betrieb, IT und Beschaffung umfasst. 

Für Anwendungsentwickler ist es schwer, sich eine klarere Bestätigung der Idee zu vorstellen, dass, wenn Sie es bauen, sie kommen werden. Mit begrenzten Entwicklungskapazitäten sind viele Organisationen mehr als glücklich, zu einem vernünftigen Preis fähige Produkte zu lizenzieren, solange sie ihre Anforderungen erfüllen können. Wenn kommerzielle Lösungen jedoch spezielle Anforderungen nicht erfüllen können, wird das Entwickeln zu einer attraktiveren Option, wie die nächste Erkenntnis zeigt. 

3. Unternehmen entwickeln, um Lücken zu schließen und ihr ingenieurtechnisches Know-how zu schützen 

Wie zu erwarten war, sind Kosten und Geschwindigkeit immer Faktoren bei der Entscheidung über Entwicklung oder Kauf, aber mehr Teilnehmer nannten ungedeckte Bedürfnisse als Hauptgrund für die Entwicklung. Während viele Faktoren die Entscheidung und Ausführung beeinflussen, entwickeln Unternehmen in der Regel, wenn kein kommerzielles Werkzeug ihren Anforderungen entspricht. Simulation, Tests und digitale Zwillinge wurden am häufigsten als Bereiche genannt, in denen Software von der Stange nicht ausreicht. 

Der zweite Treiber ist spezifisch für Ingenieursoftware. Mehrere Unternehmen erklärten, wie sie sich für die Entwicklung entschieden, weil die Anwendung selbst firmeninternes Ingenieurwissen kodieren würde, das sie keinem Anbieter, nicht einmal einem, der bereit wäre, die Fähigkeit zu seinem Produkt hinzuzufügen, anvertrauen wollten.